En Guinée, la polémique enfle autour de certains dossiers miniers

En Guinée, alors que les regards sont tournés vers l’annonce récente d’Emirates Global Aluminium (EGA) concernant le retrait de la concession minière de sa filiale locale, Guinea Alumina Corporation (GAC), d’autres dossiers surgissent, alimentant une atmosphère déjà tendue, exacerbée par le bouleversement du cadastre minier dans ce pays d’Afrique de l’Ouest.

EGA/GAC a sans doute voulu prendre les devants en annonçant le « retrait de sa concession minière », probablement pour pousser le gouvernement guinéen à réagir à la suite de la mise en demeure de 45 jours qui lui avait été adressée quelques semaines plus tôt par le ministère des Mines et de la Géologie. Toutefois, aucun acte officiel (NDLR : seul un décret peut révoquer une concession minière) n’a été pris à ce jour.

Selon des sources proches du dossier, la compagnie émiratie aurait finalement accepté toutes les conditions qu’elle avait auparavant refusées lors d’une négociation avortée. « Ils acceptent de construire la raffinerie d’alumine, de céder 49 % du capital à l’État, etc. », confie l’une de ces sources, qui affirme avoir eu accès à la lettre envoyée par les dirigeants d’EGA.

Une autre source indique que le ministère des Mines a déjà mobilisé un important cabinet d’avocats (NDLR : il s’agirait de DLA Piper) pour gérer le contentieux que la société exportatrice de bauxite a annoncé vouloir porter devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI).

Un haut responsable du ministère des Mines a déclaré à WESTAF MINING que les autorités guinéennes ne comptaient pas se plier au calendrier imposé par EGA/GAC, dénonçant une « évidente fuite en avant ».

Parallèlement à cette affaire, un autre dossier attire l’attention : le permis minier retiré à Axis serait en passe d’être attribué à la société SD Mining, à la suite de la signature par l’actuel ministre guinéen des Mines, Bouna Sylla, d’un memorandum of understanding (MoU – mémorandum d’entente) avec cette entreprise chinoise, issue de la séparation formelle entre les deux entités au sein d’AGB2A.

Selon nos informations, SD Mining propose un montant de 250 millions USD, dont 125 millions à verser en deux tranches de 50 puis 75 millions USD. Le reste serait payé au cours de l’exploitation de la mine.

Dans le même temps, AGB2A-GIC, société 100 % guinéenne, affirme pouvoir mettre immédiatement sur la table 150 millions USD en numéraire, avec les 100 millions restants à verser dans un délai maximal de six mois.

Pour rappel, ces deux entités – l’une entièrement chinoise (SD Mining), l’autre 100% guinéenne (AGB2A-GIC) – formaient jusqu’en mars 2022 un partenariat au sein d’AGB2A (GIC détenait alors 58 % du capital contre 42 % pour SD Mining). Ce partenariat avait éclaté à la suite de manœuvres et de pressions peu claires…

Par la suite, elles avaient signé un accord pour poursuivre séparément mais de manière équitable l’exploitation des permis d’Axis et de Guinea Brain Touch (GBT), avant l’annonce en mai 2025 du retrait du permis d’Axis, où AGB2A-GIC avait pourtant déployé 80 % de ses activités, notamment la construction d’un port fluvial moderne pour un investissement estimé à plus de 300 millions USD.

D’après nos informations, il est avéré que les réserves de GBT (où SD Mining a été de loin plus active qu’AGB2A-GIC) sont au bord de l’épuisement, d’où l’intérêt pour le permis retiré à Axis.

D’après nos sources, le ministre Bouna Sylla, qui a reçu récemment les dirigeants d’AGB2A-GIC, semble déterminé à ne pas revenir sur le MoU signé avec SD Mining, mais il a promis d’« étudier toutes les possibilités pour régler cette affaire ».

De leur côté, les responsables d’AGB2A-GIC restent confiants. Ils rappellent avoir démontré leur capacité technique et financière à développer un permis d’exploitation en Guinée, tout en garantissant à l’État, en plus du ticket d’entrée de 250 millions USD, au moins 50 millions USD de recettes supplémentaires pour le Trésor public.

En 2024, cette société entièrement détenue par des intérêts guinéens a exporté plus de 7,5 millions de tonnes de bauxite et ambitionne de doubler ce volume, voire d’atteindre 18 millions de tonnes en 2025. Au passage, elle a réussi à effacer, grâce à ses activités, plus de 80% de sa dette (28 millions USD) héritée de l’éclatement d’AGB2A, version originelle…

Face à cette situation inédite, de nombreux observateurs s’interrogent : Pourquoi SD Mining a-t-elle été la seule à être reçue par le ministre pour négocier les conditions de reprise du permis d’Axis ? Pourquoi les deux amodiants de ce permis n’ont-ils pas été traités équitablement dans le cadre d’un processus géré par une commission interne au ministère des Mines ? Comment réagira la présidence guinéenne en apprenant qu’une offre financièrement plus avantageuse est sur la table ? Pourquoi des permis actifs, appartenant ou amodiés à des Guinéens, ont-ils été affectés par la vague de retraits récents ?

Aux dernières nouvelles, suite à une requête introduite par les avocats d’AGB2A-GIC, un juge du Tribunal de Commerce de Conakry a pris le 11 Juillet 2025 une ordonnance enjoignant SD Mining de n’entreprendre aucune action pouvant permettre un arrêt des activités de l’entreprise guinéenne à l’intérieur du périmètre initialement affecté à GIC SARL (qui contrôle AGB2A-GIC) conformément au protocole d’accord, validé par la justice, du 22 Mars 2022.

A ce niveau, il est prévu des dommages et intérêts à payer par l’entreprise qui ne respecterait pas l’article 1 dudit protocole stipulant que « pour l’exploitation des permis d’Axis et GBT, chacune des parties (Ndlr : GIC et SD Mining) s’engage à n’entreprendre aucun acte pouvant entraîner un arrêt des activités de l’autre partie, conformément aux recommandations fermes du ministère de Mines ».

Outre ces différents dossiers, d’autres sources évoquent également des problèmes autour de Bel Air Mining, ainsi que de la Société des Bauxites de Guinée (SBG), qui détenait avant les retraits une concession minière. Son propriétaire possédait également un autre permis via Taressa Mining. Ces deux titres ont été retirés, mais des discussions seraient actuellement en cours pour envisager leur relance…

Westaf Mining ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Copyright © Westaf Mining - Contenu protégé. Toute reproduction partielle ou intégrale, sans l'accord préalable et écrit de Westaf Mining , est strictement interdite.